문헌의 재검토
이 논문에서는 주로 GMF제품을 분석합니다. Proyecto Cambio 、 特に
생물 다양성 보전을 위한 MF크레디트, 기술지원(TA), PES 조합
삼림 재생을 촉구하다. 그러므로 에 나타내는 결과를 넣는 것이 중요합니다.
일반적인 맥락과 문학에 대한 논의에서 다음 사항
GMF는 마이크로파이낸스 플러스의 일부이다(예를 들어 (Hermes, 2011; Armend'ariz 및
연구실, 2011) 및 인용: 즉, 다음과 같은 것을 조합한 제조업 접근법
다른 금융 이외 서비스와 비은행자를 위한 금융서비스 빈곤층의 제약은 다차원적인 것이며 그뿐만이 아니라는 생각에서 발전된 MF플러스
금융자본과 관련하여 개발에 영향을 미치려는 프로그램
그러므로 빈곤층은 이를 보완하기 위해 복합적인 서비스를 제공할 필요가 있다.
물리적, 인적, 금융적 자본의 결여(Bastiaensen and Marchetti, 2011). 그러나 이 개발 접근법에 대해서는 그것을 유지하는 유일한 방법에 대한 강한 비판이 있습니다.
금융서비스를 제공하는 것이 MFI의 의무이며, 이 전문화에 의해
빈곤 삭감의 관점에서 최선의 성과를 올리는 GMF(GREENMF)의 경우
금융 정보 기관이 제공하는 추가 서비스는 금융기관에 긍정적인 영향을 끼치는데 도움이 될 것입니다.
(2008년 Hallet 등 , 2011년 Alet, 2004년 Munoz와 Christen, 2009년 Rippy).
여기에서도, 크게 나누어 2개의 생각이 있다(예를 들면, (Allet, 2012)를 참조).
그러한)가난한 사람들은 보통 더 비난받는 사람들 속에 들어 있기 때문에 그것을 지지한다
환경이 나빠짐에 따라 통상적으로 통제되지 않는 그들의 활동이 강하게 보호될 가능성이 있다
로컬 레벨의 환경과 MFI는 영향을 주는 몇 안 되는 채널 중 하나입니다.
마이크로 기업가 활동, MFI는 환경보전을 촉진할 필요가 있습니다.
MFIs가 그린을 유지하는 데 필요한 기술적 기술과 자금이 없음을 유지하다
프로그램과 그들의 일차적인 의무는 재정적 포섭이나 빈곤을 줄이는 것이어야 한다
환경보호가 아닙니다. 제가 이 논문에서 공부하는 프로그램은 상당한 것입니다.
복합체로서 그것은 곧 농촌 생산자에게 인적 자본과 재정적 자본을 제공하려는
환경을 배려한 PES 인센티브와 조합함으로써
지원합니다. 이를 위해 프로그램은 이미 환경과 농촌에 대해 합의했다.
독자적인 패키지와 다음과 같은 추가 툴을 조합할 필요가 있습니다.
환경에 좋은 영향을 주려면 PES가 필요합니다. 그러나 존재하고 있음에도 불구하고
다차원 툴에서는 미드필더와 PES는 2개의 시장 툴로, 환경개발 프로그램의 콘텍스트에 넣지 않으면 그것들이 서로 논의할 수 있는지 여부는 논의의 여지가 있다.
적극적으로 환경을 보호한다(Muradian et al. 2010; Vatn 2010). 환경
는 공공의 이익으로 잘 알려진 예일 뿐, 따라서 자연스럽게 보호되는 것은 아닙니다.
시장 (MEA, 2005; Patterson and Coelho, 2009), 더 명확한 정의 없음
경계 또는 가치관, 그것을 디세블로 하는 사실